hackamore qu'en pensez vous?

tu es rigolotte ! j'aime bien ta façon de voir les choses et ton humour !

sympa !

et , les tomates vermifugées...après mon AM sérieux filière viande et compostage fumier cheval..

fipou a écrit:

cathy82 a écrit:
fipou je t'aime bien aussi moi !!!

Mais arrêtez de m'aimer !!!!!

moi aussi , je t'aime bien

étania a écrit:

fipou a écrit:

cathy82 a écrit:
fipou je t'aime bien aussi moi !!!

Mais arrêtez de m'aimer !!!!!

moi aussi , je t'aime bien

Moi aussi!!

bon et au fait, l'hackamore? on en est où?

Désolée Foufou, tu risques d'avoir du mal à t'y retrouver dans ton post....

ouais ça a un peu dérapé cette histoire...

mais c'est affligeant ce que tu dis Cathy... tous ces gens qui payent une fortune leurs produits bio pensant que ça vaut le coup parce que au moins c'est sain...

c'est un peu comme le coup des voitures électriques ou des bio-carburants.... bien moins polluants au niveau de l'utilisation quotidienne... ah super! mais oui mais avant, au niveau de la fabrication des batteries, de leur recyclage, ou niveau culture des céréales en hyper-grande quantité, et bien au final c'est au moins aussi polluant, si ce n'est plus, que notre bon vieux diesel!

on n'est pas sortis de la m**** dans laquelle on s'est foutus!

Menorka a écrit:

étania a écrit:

le bio : un agriculteur à coté de chez moi se lance dans le bio, il prends le fumier dans une écuries de course...................???? bizarre, dans les courses, les chevaux sont bourrés de produits en tous genres, ce n'est pas très bio ça !!!

ça me fait bien marrer aussi, d'ailleurs, nous en parlions avec Thierry un jour, tout contents devant notre petit potager "bio", à l'arroser avec l'eau de notre puits en contre-bas d'un champs de maïs, et avec notre fumier de cheval plein de restes de vermifuges, un peu de calmagine et un soupçon d'antibiotique...

Moi je dits il vaut mieux rien changer, continuer à polluer, bouffer de la m....e et se voiler le face. Certains à leur niveau essaie de faire de leur mieux mais il rencontre toujours des gens qui avec leur bave d'escargot leur agriculture polluante, leur manque d'empathie............, réinvente le monde pour ce voiler la face.

Bon alors l'HACKAMORE ON EN EST OU?

hackamore? quel hackamore? tu as perdu le tien?

pour ou contre, utile ou inutile, cher ou pas cher
bref foufou, tu as eu un exposé sur l'éthologie, un débat sur le bio mais pas vraiment de réponse à ton sujet .
donc , je trouve que c'est pas mal pour refaire un temps la bouche d'un cheval, aller pourquoi pas pour les rando, maintenant pour travailler un cheval, ce n'est pas ce que j'utiliserai.
bon courage

étania a écrit:pour ou contre, utile ou inutile, cher ou pas cher
bref foufou, tu as eu un exposé sur l'éthologie, un débat sur le bio mais pas vraiment de réponse à ton sujet .
donc , je trouve que c'est pas mal pour refaire un temps la bouche d'un cheval, aller pourquoi pas pour les rando, maintenant pour travailler un cheval, ce n'est pas ce que j'utiliserai.
bon courage

Sans oublier les déclarations d'amour à Fipou

Moi aussi, veux jouer à votre jeu!!!

Alors mois je souhaite répondre, pas sur la bio, pas vraiment sur la hack mais sur les embouchures et "l'étho"

Déjà ce qui me fait hurler c'est qu'on fasse un tel distinguo entre classique et étho... Le problème c'est ça ! Le problème c'est que les gens ne cherchent pas les liens entre les deux, mais les différences et se braquent sur telles ou telles idées. Alors du coup on voit fleurir des gens complètement fermés au classique ou à l'étho et on en vient à des extrémités complètements absurdes ! Par exemple que les gens qui montent classiques ce sont des gens qui sont brutaux, qui torturent presque leurs chevaux, on en vient presque à les traiter de bourreaux. C'est souvent des pro étho qui se ferment à tout y compris aux autres méthodes qu'ils n'utilisent pas et qu'ils n'ont de toute façon pas essayés, qui n'utilisent que ce qu'il y a marqué dans leur livre de référence, y compris le matériel pour bien suivre la recette de cuisine. on a aussi l'inverse, les classiques et ça c'est très souvent, qui méprisent et plus encore l'équitation dite "éthologique" en disant que ce ne sont pas de vrais cavaliers, qu'ils font que des tours de cirque en gros enfin bon de la merde quoi ! Mais pourtant si ce sont de si bons cavaliers ils devraient rencontrer énormément de notions communes entre le classique et l'étho en supposant qu'il existent ces deux types d'équitation (Perso y a que deux équitation : la bonne et la mauvaise, il suffit juste de regarder le cheval et il nous dit très vite comment est l'équitation de son cavalier...).

Mais faut arrêter avec cette guéguerre complètement absurde et ridicule... Y a pas d'étho ou de classique, certes avec les contraintes liés à la clientèle de club on a perdu un bonne partie du respect du cheval et de l'art de l'équitation parce qu'on a affaire à une clientèle de consommateur. On a vu naitre des méthodes logiques et pédagogiques accessible au public remettant au gout du jour la notion de respect du cheval, de partenariat et de légèreté. alors oui c'est devenu trop commercial et il y a aussi bcp de charlatants mais ça a quand mm fait prendre une nouvelle direction à l'équitation de club, la clientèle cherche de plus en plus cette relation avec le cheval, et c'est plutôt positif !

Bref, du coup l'équitation classique a pris cette image de mauvaise équitation qui est née de la société de conso, et puis avec la mode de l'étho et les médias on a eu des gens qui se sont endoctrinés dans certaines méthodes...

Mais non mais non ce n'est pas que ça le classique, il faut regarder derrière cette mauvaise image et puis regarder tous les gens qui travaillent de façon juste et dans le respect du cheval, mm avec des embouchures, des éperons et autres artifices. Je préfère moi aussi voir quelqu'un travailler en birde éperon avec un travail juste et léger, qu'un mec en licol, selle sans arçon et cheval sans fer qui travaille son cheval à l'envers, qui des actions fausses voire injustes ou qui laisse tout passer à son cheval ! Et puis on s'en fout des outils ! Ce sont pas les outils qui comptent, c'est la philosophie qu'il y a derrière, la façon de penser, d'utiliser les outils et de les adapter aux situations, la façon d'agir et de réagir, que l'on se considère plutôt du courant étho ou plutôt du courant classique.


Enfin voilà pour moi ce sont pas les outils qui sont dangereux mais plutôt la façon dont les utilise les gens, et surtout leur fermeture d'esprit ! Il fait savoir s'intéresser à tout pour pouvoir tirer un maximum de choses. Il y a du bon et du mauvais partout, il suffit juste d'avoir un peu de recul et de discernement pour trier !

Ah et puis je sais plus qui c'est qu'à dit que en étho le cheval s'appuyait sur le licol et que du coup ça lui faisait des tensions ou je sais pas quoi, mais je vois pas comment puisque justement le but du jeu c'est d'enlever toute résistance, donc le cheval ne s'appuie pas sur le licol, comme il ne doit pas s'appuyer sur le mors.

Et la haute école, bon perso je n'en suis pas là encore, mais genre nevrozkov ne travaile pas avec le mors, puisque lui il est carrément contre, il n'y a qu'à voir la partir photo consacrée sur son site, il est plutôt d'ailleurs extrémiste, et donc il m'étonnerait fort qu'il utilise un mors pour arriver à la haute école. Quand au fait qu'on ne puisse pas arriver à faire travailler de façon juste son cheval en licol, je ne suis pas d'accord, je vois pas pourquoi on ne pourrait pas autant y arriver autant qu'avec un mors, encore des préjugés sur des outils...

j'aurais pas dit mieux...

je ne suis pas fermée classique bien que je suis de l'ancienne école, mais quand je vois, une nana (je ne me rappelle plus de son nom) qui se disait éthologue, qui au salon du cheval de Montpellier, a cassé littéralement les sabots (pour ne pas dire pieds) d'un cheval au montoir, elle s'est fait sifflée de tous les cotés, le cheval en avait plein le dos.
alors le coté doux et naturel des fois

On en revient au même point quand on parlait de l'embouchure : le problème ne vient pas de l'embouchure, mais de la main du cavalier!

Aude_et_Etoile a écrit:

Ah et puis je sais plus qui c'est qu'à dit que en étho le cheval s'appuyait sur le licol et que du coup ça lui faisait des tensions ou je sais pas quoi, mais je vois pas comment puisque justement le but du jeu c'est d'enlever toute résistance, donc le cheval ne s'appuie pas sur le licol, comme il ne doit pas s'appuyer sur le mors.

C'est moi! Et je le maintiens et l'assume!

On avait dit au fait qu'on revenait au problème de Foufou, car c'est son post qu'on pollue!!